近日，俄罗斯航天局前总裁罗戈津在社交媒体上撰文，怀疑美国登月可能是一个彻头彻尾的骗局。他表示10年前曾亲自向俄航天局提交申请让其提供美登月“资料”，但未得到回复。年罗戈津担任俄航天局领导后，再次搜集美国登月“证据”仍一无所获，反而被国内NASA支持者一顿嘲讽，有俄罗斯高级官员甚至在电话中批评他加剧国际紧张局势。
罗戈津在文章中还提到曾有航天专家向他提供线索：俄航天员从太空返回地面后无法站立，需要人搀扶；从月球返航的美航天员却像花园里的黄瓜一样爬出飞船，这有悖科学常识。
对于罗戈津的言论，部分网友没有从科学的角度反驳，因为罗戈津在俄罗斯是出了名的反美斗士，他有关美国登月观点有过激和臆想嫌疑。
这还真不是网友冤枉罗戈津。俄罗斯与乌克兰爆发冲突后，罗戈津频频在社交媒体上对美国NASA喊话，要其立即解除对俄航天的制裁，同时用国际空间站“威胁”美国：控制国际空间站启停和姿态调整的发动机位于俄罗斯舱段，俄罗斯有能力让空间站随时砸向欧洲大陆和美国本土！
结果呢？美国NASA和欧空局“只阅不回”。后来罗戈津又对外宣布已向俄领导递交申请退出国际空间站，硬是把普京“架在火上烤”了！年7月怼天怼地怼美国的罗戈津被免除俄罗斯航天局局长职务，改由副总理的尤里·鲍里索夫担任，美国NASA立即宣布与俄航天局重新启动航天员飞行计划。所以在网友眼里罗戈津对美国登月有较多主观意见，不能客观公正地评价。
事实上除了罗戈津外，对美国登月持怀疑态度的还有很多，包括大量的年轻美国人。年法国民调机构Ifop公布的调查结果显示，大约有20%的年轻人相信美国人从未登月，登月视频全是在摄影棚拍摄的，甚至大名鼎鼎的马斯克曾在社交媒体上转发持类似观点的文章。
为何这么多人对美国登月如此怀疑呢？因为在他们看来里面有太多蹊跷。
比如插在月表的美国国旗看起来随风飘摇，从月球回传地面的照片为何天空是漆黑的；为何从外部能清楚听到月球车电机转动的声音？要知道月球上没有空气，声音是不能在真空中传播的。
我国“嫦娥五号”在月球表面着陆后细心的网友发现了一个问题：嫦娥五号探测器总重8.2吨，具体着陆的有着陆陆器和上升器，重约5吨，在月面上留下一个明显的深陷痕迹，但重达14吨的阿波罗登月舱其四条腿的深陷程度似乎不如嫦娥五号。
有反对者就有支持者，支持美国成功登月的网友也不在少数，我国“嫦娥一号”工程首席科学家欧阳自远院士就是众多支持者之一，他们对反对者的所谓“证据”进行了反驳。美国天文学会媒体官员、天文学博士费恩伯格在接受媒体采访时表示，插在月球上的美国国旗是塑料材质的，美国航天局特意为它设计了一个水平杆，起支撑作用，当时杆子并没有完全打开，加上塑料有“褶皱”，最终给人留下随风飘扬的印象。
而对于在月球上为何看不到星星，费恩伯格认为这是拍摄所致，当时太阳把月球表面照得白亮，航天员穿的太空服又有较强的反射性，在短时间曝光下，相机无法捕捉到亮度降低的星星。
除了理论分析外，美国登月“实证”也被科学家找到了。年苏联与美国交换3克月壤进行研究，当时苏联科学家试图从美国提供的月壤中找到美国登月造假证据，却事与愿违，月壤主要成为完全一致。美国曾在月球表面留下3块巨型反射镜，它们可用于精确测距、验证万有引力常数及相对论参数。我国中山大学“天琴计划”团成功利用它们测得地球与月球距离，并收到反射镜反射的回波信号。
也就是说，主流媒体和科学家并不认为美国在登月这一问题上造假，那为何造假之说“经久不衰”呢？土豆认为有两方面的原因。
美国登月主要集中在年7月到年12月，至今已有50年，美国现在重启登月计划，发射的阿尔忒弥斯1号”却一再推迟，直到年才发射升空，但只是无人绕月，并不登月。
另外，美国虽然是航天领域的“霸主”，但也有不擅长的地方，比如美国从未真正掌握空间站建设技术。为与苏联竞争，年美国开始组建所谓的空间站，长25.1米、重76.5吨，结果仅仅运行天就放弃了。苏联的空间站却不断地迭代升级，从"礼炮一号"至“礼炮七号”技术越来越成熟，稳定性越来越高。
苏联解体后美国立马拉着继承航天技术的俄罗斯组建国际空间站，建设国际空间站累计投入超过亿美元，美国一家就投入亿美元。按理说美国应承担空间站中最核心、最重要的技术问题，偏偏不！国际空间站的核心舱段（动力舱和生活舱）都是俄罗斯建造的，甚至为安抚俄罗斯，建设星辰号舱段费用都是美国给的。
所以俄罗斯宣布年退出空间站后，美国NASA“一再挽留”。土豆要说的是，如果美国想组建自家的空间站，所有的尝试、错误的都要走一遍，科学没有捷径。
原创：土豆